El cuerpo por dentro

The Bodies Exhibition es una muestra que llegó a Buenos Aires el 16 de agosto, en la que se puede apreciar el cuerpo humano desde una óptica nunca antes vista. La exposición es impactante gracias a su revolucionaria técnica de conservación y preparado de cadáveres y órganos humanos, los cuales alguna vez pertenecieron a ciudadanos chinos.

 Esta exhibición de cuerpos reales nació en 1996 en Japón y fue presentada en los principales países del mundo (EEUU, Holanda, México y Brasil). En Argentina, la concurrencia de público superó a  todas las exposiciones realizadas antes en el país. Eso la convirtió en un éxito rotundo.

 The Bodies… está dividida en siete sectores: Sistema nervioso, Sistema circulatorio, Sistema respiratorio, Sistema digestivo, Aparato reproductor, Esqueleto y Órganos del cuerpo como corazón, cerebro, intestinos y pulmones, entre otros.

 Son 16 cuerpos y 200 órganos en total, que permiten ver su funcionamiento y los órganos por dentro. El recorrido esta dividido por sectores y cuenta con la asistencia de personal capacitado y entendido en el tema, para hacer a la muestra más didáctica y educativa. Ese es su principal objetivo.

 Esta espectacular lección de anatomía, permite entender a todo tipo de público como funcionan los seres humanos por dentro y como son debajo de la apariencia de cada uno, sin importar etnias ni religiones.

 Los tres aspectos principales de esta exposición es hacerla didáctica, por su simple y detallada descripción. Es también artística por la representación de situaciones cotidianas de cada ser y preventiva, por sugerir y exhibir causas y efectos en los órganos.

 Los cadáveres están mostrados de tal forma que se pueden observar las posiciones que toman los tendones, músculos y huesos, de acuerdo a los movimientos o poses que realiza el ser humano, en su vida cotidiana.

 Su técnica de preservación esta realizada con polímero, que permite preparar los cuerpos de forma tal que cualquier parte interna pueda aislarse y exhibirse individualmente para su mejor apreciación.

La exhibición permanecerá en el tercer piso del shopping Abasto, ubicado en el barrio de Almagro, hasta fines de octubre. La entrada puede adquirirse en Ticket o en el lugar y el valor es de 30 pesos.

Por Carolina Fava

INSÓLITO!!

En el shopping del Abasto algunos dicen que vieron a Luca Prodan cantando “La rubia tarada”

En la medianoche del pasado viernes, un grupo de mujeres salía del cine después de ver la película de Guillermo Francella y Dadi Brieva, Incorregibles, cuando aseguraron oír la voz de Luca Prodan, fallecido cantante de Sumo, el cual repetía una y otra vez la frase: “la rubia tarada, bronceada, aburrida, me dice: ¿Por qué te pelaste?…”, extracto del famoso tema del rock argentino.
Según Marina Platino, una de las cinco mujeres, la frase no pudo provenir de ningún equipo de música, ya que a esa hora todo se encontraba cerrado. El alboroto que causaron las jóvenes alertó a guardias y transeúntes que se reían de lo insólito de la situación. Daniel Calleja, uno de los testigos, ironizó: “Tiene que venir Luca para corregir a esta manga de incorregibles”.

Jorge Telerman personificará a Luca Prodan en el próximo film

El todavía jefe de Gobierno porteño, dio a conocer en la tarde de ayer que, tiene en mente realizar el papel de Luca Prodan en la segunda versión de la biografía del fallecido cantante.
Para Aníbal Ibarra, la idea de Telerman es acertada ya que, “debe insistir con el tema de su pelada, algún día le dará resultados”, en clara alusión al fracaso de la campaña de Actitud Buenos Aires en las pasadas elecciones porteñas.
La iniciativa del hombre de la Colación Cívica se suma al rumor de que, posiblemente, de no recibir el apoyo para las elecciones presidenciales ni de Elisa Carrió ni de Mauricio Macri, Ricardo López Murphy interpretaría a César “Banana” Pueyrredón en un film sobre el rock de los años 80’.

Radio 10 rendirá homenaje a la Revolución Cubana durante un día de programación

El anuncio se dio a conocer en la página web de la radio. Según Daniel Hadad, dueño del multimedio del cual Radio 10 es partícipe, la idea es “mostrar que representan un espacio abierto y que no defiende ningún tipo de ideología”.
La idea no conformó a todos ya que, desde la directiva, admitieron haber recibido gran cantidad de mails en repudio a esta nueva idea. Según Carlos Cansino, taxista de 56 años y fiel oyente de la radio, la idea no es buena. “Prefiero seguir escuchando a cantantes de verdad como el “negro” González Oro y no a cualquier foráneo como Carlos Puebla”.
           
Cattaneo y Damas Gratis tocarán juntos en vivo y grabarán CD

El próximo 9 de noviembre en el recinto bailable de la avenida Santa Fe al 4300, Metrópolis, se realizará un evento musical en el cual se juntarán dos polos opuestos en materia de música: el más exitoso dj argentino, Hernán Cattaneo y la popular banda de cumbia, Damas Gratis.
 La alocada propuesta fue hecha por el empresario Daniel Grinbank, quien asegura que “la idea será todo un éxito”. En los planes del ex dueño de Rock and Pop está que la fecha sea como un anticipo de la fiesta electrónica Creamfields, planeada para el 10 de noviembre. “Lo ideal sería acaparar el público del viernes para la cream del día siguiente”.
Ante la pregunta de cómo se le había ocurrido una idea tan revolucionaria, el empresario dispara: “Nos dimos cuenta que la música está perdiendo importancia y que lo que más une a los seguidores es la droga”.

Por Facundo Alé

TEAdmiro

Columna Escéptica I

Sorpresa en el zapping nuestro de cada día: cara conocida en la casa más –tristemente- famosa del país, o al menos así la denominan opinólogos y panelistas a la prisión de Gran Hermano V. Se llama Florencia Tesouro, cursa el segundo año de Periodismo en TEA, va al turno tarde, y no es un dato anecdótico que haya ganado el último Miss Reef Bikini Open, competencia de la mejor cola del verano.

En su página -www.florenciatesouro.com- abundan fotos y videos, y en caso de que el usuario quiera saber más a cerca de su vida personal –solo eso, vida personal y datos-, no es recomendable googlearla: su nombre lleva a más fotos y más videos, y hasta a links con páginas para mayores.

Así que ahora GH carga con una abanderada de TEA: tiembla la institución en caso de que aparezcan posibles “videos locos”, como estilan incluir en su currículum oculto los simpáticos jóvenes reflejo-de-la-sociedad que protagonizan el reality.

Por Juan Torres López en simultáneo con Nadie Nunca Nada

“La reputación de Bush va a estar en el sótano para toda la historia”

Desde su oficina en Manhattan y con un precario pero conciso español, Anne Nelson lanza sus opiniones punzantes sobre el gobierno del presidente George Bush. Ella es miembro del Consejo de Relaciones Internacionales en Nueva York y enseña sobre esa materia en la Universidad de Columbia, pero no escatima en criticas sobre una gestión que enfrenta los últimos 18 meses con serias dificultades.

Esta periodista nacida en Oklahoma escribió “Diez días después”(The Guys) la primea obra teatral sobre el 11S, que se convirtió en la película “El coraje de todos”, con Sigourney Weaver y Anthony LaPaglia como protagonistas.

“Nunca he creído en la guerra de Irak como una solución a los problemas de ese país”, considera Nelson sobre un conflicto que a llevado al primer mandatario estadounidense a tener menos del 30 por ciento de aprobación.

¿Por qué cree que Bush tiene menos popularidad que Nixon durante el Watergate?

Para él no importa mucho, su reputación va a estar en el sótano para toda la historia. El país no puede avanzar y en los círculos importantes de política todo el mundo piensa que va a pasar después. Nadie se fija en lo que hace Bush. Sus amigos son ricos más allá de la imaginación. Él ha cumplido con su deber y, el pobre resto del país y del mundo va a pagar el precio para toda la vida.

¿Cual es el legado que deja este gobierno?

En el fondo de la administración de Bush hay una sola cosa: plata. Sus amigos han ganado muy bien, han tenido ganancias históricas. La comunidad entre petroleros y banqueros ha sido un éxito total. Él se va a ir después de 8 años pero se va a quedar con su dinero. A ellos no les importa tanto que pase después.

¿Por qué hasta los republicanos se tratan de despegar del presidente?

Es el peso de la muerte. Nadie quiere el apoyo de un fracaso y la guerra en Irak ha sido un fracaso trágico. Hay viejos en el partido republicano que están sentados en un cuarto planeando el futuro de la humanidad y creo que ahora lo encuentran bastante difícil. Han tenido sus dos mandatos, han hecho su compromiso con la historia y saben muy bien que van a perder la próxima elección. Ese es el ciclo natural, pero en nuestro sistema no es normal dañar tanto en tan poco tiempo.

Sabiendo que cada vez tienen menos apoyo,¿Es posible que la Casa Blanca cambie de dirección con respecto a la guerra?

No, los halcones van a continuar en la misma línea y van a seguir habiendo miles de muertos en Medio Oriente. El Pentágono no cuenta los muertos civiles en Irak y tienen la intención de no contarlos. Los norteamericanos tendremos que vivir con este pecado histórico.

¿Qué cambió desde el último gobierno demócrata?

Con Bill Clinton había dinero en el país para pagar los servicios sociales, pero hoy estamos en bancarrota. Ahora somos herederos de una deuda histórica. Hay muchos en el exterior que son dueños de nuestra economía, empezando por China. Ellos guardan, por el momento, los bonos norteamericanos y apoyan nuestra economía, pero no son tontos. Pueden usar ese poder en el momento que quieran.

¿Cómo ve a los precandidatos para las presidenciales?

A Hillary Clinton la población no la ve muy amable y no confían en ella, está contaminada por toda la historia de su marido. Su fuerza se debe a que tiene mucho dinero, pero ese no es el mejor rumbo de obtener popularidad. El otro candidato de la oposición, Barack Obama, es buena gente pero le falta experiencia.

¿Y los republicanos?

Los candidatos oficialistas no tienen nada en común, sus seguidores casi se odian unos a otros. En este momento, el postulante más interesante es Michael Bloomberg (alcalde de New York). Es un hombre muy listo y capaz, ha manejado su ciudad muy bien en términos técnicos. Hasta puede ser considerado un candidato demócrata porque pasa entre los partidos.

¿Qué puede cambiar si los demócratas ganan?

No veo un cambio enorme con respecto a la guerra, por lo pronto, porque nadie sabe como salir. Aun los críticos más fuertes de la guerra no tienen una fórmula todavía. No hay una política dominante y por eso no tenemos un candidato para el año que viene que predomine. No tenemos ni individuos ni política, estamos en el mar. No hay un aspirante más fuerte o querido que los otros. Nadie propone una dirección a la que responda el pueblo, nadie dice con voz clara: “así salimos de Irak”.

¿Por qué cree que los norteamericanos compraron el discurso de Bush en las dos pasadas elecciones?

Porque los lectores y la audiencia de los medios cambiaron. Eso me da temor porque no es una población prudente en este momento. Tenemos una cultura de noticias de la farándula y todo el mundo sabe todos los detalles de eso, pero no saben nada de Afganistán, por ejemplo. Y es cada vez peor. Entonces, cómo vamos a tener una elección seria. Si la votación fuera entre Paris Hilton y Britney Spears, seguramente todos elegirían muy bien.

¿Qué se viene en estos últimos meses de administración republicana?

Van a tratar de hacer un poco menos. Espero que sus asesores, que saben bien que hacer menos a veces es hacer más, hagan menos daño, por lo menos. No creo que haya un gran giro de dirección en Medio Oriente. Sólo van a tratar de no complicar la situación más. Veo una política de manejo y no de cambio. Los militares son los más asustados de todos, porque saben que no tienen la posibilidad de hacer más.

¿Cómo percibe las relaciones con respecto a América Latina?

Los Estados Unidos no están en una época de prestar mucha atención a la región. De vez en cuando, insultan a Hugo Chávez y él lo disfruta. Pero tenemos una crisis tan grande en las otras partes del mundo que no piensan ni en México ni Argentina ni en los otros países importantes de la región. Seguramente, no se despiertan por las noches pensando en América latina.

Por Mauro Accurso 

Guerras del hambre: las potencias mundiales se disputan el cuerno de África

Desde los comienzos de la guerra fría y hasta las últimas décadas del siglo pasado, el Cuerno de África se convirtió en una de las zonas más codiciadas por las grandes potencias mundiales debido a su estratégica ubicación y a su cercanía con medio oriente. Su valor geopolítico fue generador hace algunas décadas de violentos conflictos armados, como la guerra en Somalia en 1977, que dejaron miles de muertos y refugiados.

Los motivos por los cuales los países poderosos se codean por esta región situada en el extremo oriental del continente africano hoy son muy distintos, pero una vez mas, la población local es la que sufre de los manejos de quienes tienen el poder.

Cuatro años atrás estalló en Darfur, una región ubicada al oeste de Sudán, un conflicto étnico que protagonizaron poblaciones de origen africano y árabe, en su mayoría musulmanes. Los enfrentamientos se agudizaron día tras día, hasta que se desencadenó una guerra que hoy cuenta con más de 200 mil muertos y un tercio de la población del país refugiada.

Hasta aquí, los factores provocadores de este conflicto parecen limitarse a cuestiones étnicas, culturales o religiosas, sin embargo existen motivos de mayor importancia que, paradójicamente, tienen menor difusión en la prensa mundial.

“En África difícilmente se registran guerras civiles por causas étnicas o religiosas, por lo general son conflictos políticos o luchas por el poder”, considera Hilda Varela, investigadora del Centro de Estudios de África del Colegio de México, y explica que debido a la fragilidad o inexistencia de instituciones políticas y sociales en los países africanos, la identidad étnica o religiosa se convierte en el principal “instrumento de movilización política”, por lo tanto se trata de guerras “étnico-políticas o político-religiosas”.

“En el núcleo del conflicto hay una larga historia de exclusión y explotación, en el marco de un sistema autoritario”, amplia Varela.

Ezequiel Escudero, coordinador del área de asuntos africanos del Centro Argentino de Estudios Internacionales, explica que la raíz del conflicto se encuentra en la fuerte inversión China en la región en los últimos años. Este país advirtió que en el cuerno de África, y en especial en Darfur, existen grandes reservas petrolíferas y de otros minerales que hasta hace una década habían sido explotadas en ínfimas proporciones.

Actualmente, la Corporación Nacional Petrolera China (CNPC) se ha convertido en el mayor inversionista extranjero en Sudán. Desde 1999, el gigante asiático ha invertido por lo menos 15.000 millones de dólares en este país africano, comparte una refinería de gran porte con el gobierno sudanés cerca de Jartum y ha construido obras en puertos, rutas y ciudades. No es un dato menor que más del 8% del petróleo chino proviene del sur de Sudán, convirtiéndose en el cuarto mayor proveedor de este insumo. 

“Un inversor del peso de China, puede modificar toda una estructura de mercado, por esta razón se despierta el foco de atención de los países de occidente”, explica Escudero, que considera que con esta potencia dentro de la región, África está dejando de ser “el patio trasero de Europa y Estados Unidos”.

Es importante aclarar que el poder de China no sólo radica en su capacidad económica, sino también en su importante peso en el Consejo de Seguridad de la ONU. Escudero detalla: “Ante las propuestas de Estados Unidos de que la zona en conflicto pase a ser un protectorado de las Naciones Unidas, la potencia asiática utiliza su poder de veto para que estas proposiciones sean rechazadas”.

Los datos son claros: China apoya a uno de los grupos rebeldes involucrados en el conflicto, los yanyaweed, y rechaza la intervención de los organismos internacionales, y Estados Unidos, al verse imposibilitado de ingresar en un mercado petrolero que ya no le pertenece, apuesta por frenar el avance chino desde el Consejo de Seguridad.

Luego de meses de discusión, el pasado primero de Agosto el gobierno de Sudán y la ONU acordaron desplegar la más numerosa fuerza de paz del mundo en Darfur. Cerca de 26 mil hombres serían enviados en Octubre a patrullar el área en el que se desarrolla el conflicto, una zona del tamaño de Francia.

 “Es difícil hablar del fin de la guerra, tanto en el gobierno como entre los rebeldes hay líderes que asumen posiciones inflexibles”, explica Hilda Varela. Pero una cosa es segura, mientras los grupos de poder se disputan sus intereses en una corte, miles de personas mueren cada día por la guerra y la hambruna que esta genera.

Por Danilo Miocevic 

Abriendo las mentes

Hace unos meses, los espectadores de cine comercial se sorprendieron con una película que mostraba un punto de vista diferente sobre un tema recurrente: la vida post guerra mundial en la Alemania Oriental.

La vida de los otros, dirigida por Florian Henckel-Donnersmarck, muestra mediante la metamorfosis del personaje protagónico, un punto de vista mucho más humano de un espía del servicio de inteligencia comunista.

Lo interesante es que esta película, ganadora del Oscar mejor película extranjera en el 2006, es que llego a varios cines del país y pudo mantenerse en cartelera durante bastante tiempo.

Pocas veces la cartelera muestra películas que sean a la vez interesantes y distintas en cuanto a su contenido.

Generalmente las películas en pantalla que tratan sobre este tema son de origen Norteamericano y reivindican así todo su propio heroísmo, dando un punto de vista demasiado subjetivo sobre el régimen comunista.

No es este el caso de La Vida de los otros. Esta vez Alemania pudo dar a conocer, a todo espectador de cine habituado a ver únicamente los estrenos de cada jueves, su otra mirada: Un punto de vista que condena y admite sus errores pero que refleja a la vez los sentimientos y formas de vivir de Dreyman, un hombre solitario que dedica su vida a espiar a los otros, como oficial de la Stasi, la policía secreta del régimen comunista de la antigua República Democrática Alemana.

Al principio de la película los espectadores se encuentran con un protagonista que aparenta no tener sentimientos. De hecho hasta causa bronca su insensibilidad, su lealtad a un trabajo tan duro y su soledad. Sin embargo, con el paso de los minutos esos sentimientos del espectador van cambiando, al igual que los del personaje.

Por Sofia Ferreira

NP

Este es el logo oficial de No Publicable. Gracias a Juano y a su blog.

Miguel Saiz: “cuando tenemos la sartén por el mango no la queremos largar ni en joda”

En vísperas de elecciones presidenciales, la división en el seno de la Unión Cívica Radical es cada vez más evidente y la ausencia de una figura relevante contribuye a desarticular la estructura partidaria, lo cual es signo de extinción según algunos y de renovación según otros.

“Yo lo quiero mucho a Alfonsín, pero basta con eso de que lo que dice él es palabra santa”, sentenció el gobernador de la provincia de Río Negro, Miguel Saiz, y pronosticó un cambio profundo dentro del partido luego del escrutinio del 28 de Octubre: “Muchos van a tener que admitir que se equivocaron y se van a tener que ir, es la única alternativa”.

En la elección de Roberto Lavagna como candidato a presidente se siguió al pie de la letra la carta orgánica del partido radical. Entonces, ¿en qué se equivocaron?

El problema es que esa normativa esta creada para beneficiar el centralismo, el partido está manejado por los viejos dirigentes de Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires que sólo se interesan por alianzas que les garanticen cuatro o cinco puestos en las legislaturas y de esta manera salvarse ellos.

Si yo fuera Lavagna estaría furioso, porque me daría cuenta de que me están vendiendo un paquete equivocado. Cuando las autoridades de la UCR negocian con el ex ministro de Economía le dicen que tienen un tercio de las intendencias del país, seis gobiernos provinciales y una presencia importantísima en la Ciudad de Buenos Aires. Pero la realidad es muy diferente, resulta que por lo menos cuatro de de esas seis provincias, sin contar Catamarca, apoyan la candidatura de Cristina Kirchner; menos de la mitad de las intendencias radicales prefieren a Lavagna y en Capital Federal no lograron meter ni un legislador entre sesenta.

En fin, el gran problema es que el radicalismo se encierra, porque es mentira que lo maneja un tipo del interior, no lo manejó Iglesias en su momento, no lo manejó Rosa cuando estuvo a cargo y no lo maneja Morales hoy, lo sigue manejando el poder y la estructura de Buenos Aires.

Pero, ¿Por qué obtuvieron tan malos resultados en ese distrito?

Porque esos dirigentes no se dan cuenta que tienen rota la vinculación con la sociedad, ya nadie asume la responsabilidad de eso. No puede ser que en un distrito en el que el radicalismo siempre tuvo una fuerza importante, no tenga ni siquiera un legislador. Sin embargo, nadie asumió la derrota, nadie dijo que se habían equivocado, ninguno se hizo cargo. Por ejemplo, Federico Storani hizo publicidad en La Plata diciendo que era la renovación cuando aspiraba a ser candidato a vicepresidente de Lavagna y hace doce años que no mete un concejal en su pueblo.

Entonces, acá hay dos radicalismos, uno que más o menos es exitoso en determinados distritos y otro que sigue haciendo trenzas y alianzas en una oficina en Buenos Aires y al cual la gente le da la espalda.

Entonces, ¿La estructura normativa de la UCR está en contra de los deseos de la gente?

Hay un ejemplo concreto, en 2003 la carta orgánica resolvió que Leopoldo Moreau sería nuestro candidato a presidente y obtuvimos el 2% de los votos, mucho menos que la cantidad de afiliados que tiene el partido radical. Por lo tanto, si la orgánica dice algo que va a contramano, no sólo de los afiliados, sino de la gente, no sirve para nada.

Además falta coherencia, en el 99 el radicalismo hizo alianza con el sector más progresista del peronismo, el FREPASO, y desacreditó al justicialismo tradicional. Ahora resulta que la UCR hace pactos con el peronismo ortodoxo, el Duhaldismo.

¿Por qué es más coherente acompañar a Kirchner?

Porque es más afín a los principios radicales. Cuando el presidente asume, en la declaración de principios que hace en el Congreso de la Nación el 25 de Mayo de 2003, levanta todas las banderas que históricamente levantó el radicalismo: la justicia social, la defensa de las economías regionales, la defensa de la producción nacional, el mejoramiento de los ingresos, el país exportador.

¿Y el poder predominante del ejecutivo sobre las demás instituciones?

En ese punto no es tan distinto de cuando el radicalismo tuvo el poder, porque la Argentina es un país personalista, al argentino le gusta que haya un solo responsable. Todos somos descentralizadores desde el discurso, pero cuando tenemos la sartén por el mango no la queremos largar ni en joda.

En ese sentido, el resultado de las últimas elecciones municipales, en las que el oficialismo provincial perdió terreno ¿significa una desvinculación de la gente con el proyecto político de la provincia?

No, actualmente en Río Negro, las encuestas indican que el 62% de la gente está de acuerdo con la concertación, el 62% de la gente está podrida de que nos vivamos peleando en las cámaras y en las radios y que nos abracemos arriba de los palcos. En cambio, el resultado de las elecciones se debe a una tendencia a votar a la persona, tiene mucho que ver el candidato individualmente.

¿Ese porcentaje de imagen positiva anticipa la diferencia de Pablo Verani sobre Fernando Chironi en la próxima elección?

Creo que también existen otros factores que influyen mucho, porque también va a jugar Miguel Pichetto y el ARI, aunque pienso que vamos a ganar el 28 de octubre.

¿Por qué durante la visita del Presidente en el marco del aniversario de General Roca no se habló de obras pendientes como la Autovía del Alto Valle?

Porque era un acto institucional y el aniversario de Roca, más allá de que en otros aniversarios se dio. Pero la obra de la ruta nacional 22 se va a empezar antes de fin de año, ya está licitado y preadjudicado, sólo falta la firma del contrato.

Por último, más allá de que el radicalismo K apoya un proceso que superó la crisis de 2003 y que debe consumarse, y teniendo en cuenta las aptitudes personales ¿Por qué Cristina Kirchner será mejor presidente que Lavagna?

Porque tiene un pensamiento más progresista y creo que ha representado perfectamente desde el senado el pensamiento del gobierno, lo que da un altísimo porcentaje de seguridad de que va a seguir la misma línea que el actual gobierno. Obviamente, que después los caballos se verán en la pista y sé que cambiará algunas cosas del perfil de Néstor Kirchner, porque tiene su propia personalidad. Ella me da la seguridad de que continuará esta nueva Argentina que está naciendo.

Por Danilo Miocevic

Un paraíso natural en peligro

En el corazón de la provincia de Corrientes se encuentra la reserva natural del Iberá, donde se ubican los, desconocidos para muchos, Esteros del Iberá, que en Guarani significa “Aguas que brillan”. Con sus 13 mil kilómetros cuadrados conforma el segundo humedal más grande del continente, donde habita una gran variedad de flora y fauna.

La laguna Iberá, ubicada en esa maravillosa región de los esteros, está a ciento veinte kilómetros de la ciudad de Mercedes, una importante localidad correntina reconocida por su producción ganadera y por ser considerada el portal de ingreso de los esteros.

Colonia Carlos Pellegrini, es el pueblo que aglutina a quienes viven en los alrededores de la laguna. Varias posadas y hospedajes, diseminados en las cercanías, completan el panorama que conforma un lugar cuya biodiversidad asombra y cautiva a quienes lo recorren.

En la actualidad éste lugar corre un grave riesgo ya que se quiere extender la línea eléctrica, con una Línea Extra de Alta Tensión, LEAT, y conformar de esta manera el Tercer Tramo del Sistema de Transmisión asociado a la Central Hidroeléctrica Yacyretá. Pero no se tiene en cuenta que para llevar a cabo la instalación de las nuevas torres, tendrán que atravesar los Esteros de Iberá, más precisamente el Río Miriñay, arrasando casi toda la flora y la fauna del lugar.

Las obras fueron proyectadas por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, a través de la Secretaría de Energía Nacional y estarán a cargo de la empresa LIMSA, Líneas Mesopotámicas S.A.

Según la empresa, la obra proyectada consiste en la construcción de una LEAT que incluye una línea terna de 500 kilovoltios (KV) en la estación transformadora (E.T) de Rincón de Santa María, la localidad de Ituzaingó y la Estación de Mercedes, ambas en la provincia de Corrientes, con una longitud de 278,20 kilómetros, y otra  línea terna de 500 KV entre la estación trasformadora Mercedes y la de Colonia Elía, ésta ultima en la provincia de Entre Ríos, de una longitud de 391,29 kilómetros.

La longitud de la nueva línea es de aproximadamente 912 kilómetros y está compuesta por tres tramos parciales, que abarcan: Rincón de Santa María en Mercedes, de 278, una segunda linea desde Mercedes-Colonia Elía, Entre Ríos, de 398,8, y la tercera, desde Colonía Elía-Gral Rodríguez, Buenos Aires, de 239,7 kilómetros.

Para llevar a cabo el proyecto que cruza por la colonia Carlos Pellegrini, la empresa LIMSA tiene que canalizar el Río Miriñay para poder trasladar las torres eléctricas que tiene armadas dentro de contenedores, ubicados aún hoy sobre balsas debajo del puente de la laguna Iberá.

No se explica por que esas torres están armadas, mientras que las ya instaladas, en años anteriores, fueron trasladadas en bloques para no dañar el ecosistema de la región.

“Nos sentimos impotentes”, aseguró Claudia Noailles, dueña de la posada en Colonia Carlos Pellegrini Ypa Sapukay, con respecto al proyecto, ya que han hecho los reclamos necesarios pero “no tuvieron eco en la gobernación”.

Noailles señaló que los habitantes de la colonia se sienten “sorprendidos por la actitud de indiferencia de la gobernación con quien había buena relación de mutuo acuerdo con respecto a los Esteros”, y agregó que se están violando todos los derechos del Miriñay, ya que al parecer olvidan que “es una reserva provincial”.

En respuesta a la inquietud por la flora y la fauna en peligro, el responsable técnico de la empresa LIMSA, Mario Alou, enfatizó: “La conveniencia de mantener ambas líneas lo mas cercanas posible, se debe a que el corredor utilizado por las aves ya se encuentra impactado, pudiendo solamente incrementar en forma leve su impacto con la construcción de una segunda línea cercana. Según estudios realizados por PTI, las aves no hacen migraciones hacia o desde afuera de la zona de la laguna, sino internamente”, y sostuvo que: “Las aves han modificado su patrón de vuelo luego de la instalación de la línea en Salto Grande, por lo tanto, colocar este proyecto separada del actual sería agregar un segundo obstáculo a las aves, mientras que hacerlo cerca no modificaría su patrón de vuelo”.

Con respecto a la canalización del Miriñay, que como consecuencia tendrá la matanza de, entre otras especies, Yacarés, Ciervos de Pantano, carpinchos, peces y centenares de aves, Alou arguyó: “si bien desde el punto de vista técnico esta no es la solución óptima, desde el punto de vista ambiental la mejor solución es acercar ambos trazados, un incremento del distanciamiento de la línea existente con la nueva, podría implicar  grave inconveniente ambiental en lo referente a la construcción nuevos caminos de acceso y/o la prolongación de los existentes”.

El proyecto, impulsado entre otras cosas, para favorecer el creciente turismo en los Esteros, proporcionará más iluminación para zonas donde, si bien tienen su fuente de energía, se quiere “urbanizar” para la comodidad del turismo. Pero ¿vale la pena que por este proyecto muera gran parte de la flora y la fauna de uno de los pocos paraísos naturales que nos quedan?.

Por Santiago García Cancio

“El gobierno norteamericano es una maquinaria perfectamente engrasada”

El profesor de historia contemporánea en la Universidad de Barcelona, Higinio Polo, autor del libro USA: el estado delincuente me contestó algunas preguntas más (la primera parte acá) sobre el gobierno de George Bush.

 Qué significa esta renuncia del principal asesor de Bush, Kart Rove? Qué sectores pasan a tener más poder ahora?

   Esa renuncia expresa el retroceso de los neoconservadores y la imposibilidad de tapar tantas mentiras y manipulaciones, como ha señalado la propia prensa norteamericana. De todas formas los neocon continúan teniendo un gran peso en el gobierno Bush. El estallido de la crisis económica y el desastre de Oriente Medio les llevarán a medio plazo a reformular su política, aunque todas las opciones que barajan son malas para Estados Unidos.

 Según el NYTimes Kart Rove es el arquitecto de todo lo que le salió mal al gobierno de Bush, coincidís con eso?

 Era un personaje relevante, sin duda, pero no hay que olvidar a los muñidores de la estrategia militar e ideológica del nuevo imperialismo norteamericano, refugiados en  el Pentágono y en las fundaciones de pensamiento conservador.

 Después de tantas renuncias de funcionarios cercanos a Bush, en quien se apoya este para seguir gobernando por el año y medio que le queda?

 El gobierno norteamericano es una maquinaria perfectamente engrasada, donde no tiene mayor importancia el recambio de algunos responsables, aunque impriman a veces una dinámica propia a las decisiones estratégicas del país. Se ha visto con las improvisaciones que han cometido en Iraq, y también en las dudas acerca de los nuevos pasos a dar (en muchos frentes: desde Irán, hasta la emergencia de China o la actitud ante la nueva Rusia de Putin, entre otros). De momento, Bush se apoya en los mismos sectores que le llevaron al poder, aunque todos son conscientes de que su tiempo se acaba y eso limita su acción política.

 Si gana Hillary, qué cambiará con respecto a la guerra?

   Hillary Clinton, que, según opinan los cubanos, podría ganar si acude junto con Obama a las elecciones, no ha manifestado una  opinión radicalmente diferente a los republicanos y a Bush con respecto a la guerra, ni mucho menos. De cualquier forma, si ganase las elecciones (aunque es dudoso), no tendría más remedio que reformular la política exterior norteamericana.

Por Mauro Accurso

¿Se conoce la Guerra Fría?

La guerra fría fue uno de los acontecimientos mas importantes en la segunda mitad del siglo XX, que consistió en una pugna por la influencia mundial entra Estados Unidos y la Unión Soviética.

El libro, en principio, no se presenta como un repaso general a los principales hechos entre 1945 y 1991 en relación al enfrentamiento entre las dos superpotencias. Tampoco con referencias continuas a siniestras historias de espionaje y anécdotas de un mundo más peligroso. La descolonización y su rápida sustitución por una geopolítica en la que todos eran aliados de uno u otro bando y rivalizaban, en muestras de cortesía, con la advertencia explícita, bien sea a la mayor democracia del mundo, de una invasión soviética y la de utilizar el dólar para destruir las economías aliadas, en caso contrario. Bombas atómicas.

Por el final del libro, el lector sólo ve satisfecha la última de estas expectativas, las bombas atómicas. El resto es siempre leído en función de cuántas bombas disponía cada uno de los contendientes en cada momento histórico.

Una de las partes más interesante del libro es la que en principio se presenta como secundaria, los años previos al principio de la Guerra Fría propiamente dicha, y los años de la segunda Guerra Mundial, ya que solo se limita a contar los hechos históricos de manera simple y concisa.

Un punto para destacar es el relato del libro, que está siempre desde la perspectiva estadounidense, y nunca se detiene a observar con detenimiento el punto de vista de los soviéticos, por lo que acaba convirtiéndose en una especie de intérprete e historiador de la política exterior norteamericana. Se muestra el fracaso del proyecto del presidente Woodrow Wilson, la Sociedad de Naciones, al acabar la primera Guerra Mundial, y sus tensiones con una Unión Soviética recién aparecida que se niega a comulgar con las exigencias, estado de derecho, libertades individuales, libre mercado, a cambio de tolerancia diplomática y ayudas económicas. Esta situación se perpetúa a lo largo de los años previos a la segunda Guerra Mundial, empeora paulatinamente con la llegada de Stalin al poder, y da un vuelco radical con el estallido del conflicto. El bolchevique se convierte en aliado frente a los nazis, y las razones ideológicas desaparecen. Los años de la segunda Guerra Mundial son, por momentos, apasionantes, y se destaca la resaltada imagen de inocencia del mítico Frankiln D. Roosevelt en sus negociaciones con el implacable Stalin.

Con la llegada de Truman a la presidencia de Estados Unidos las cosas cambiarán del todo, ya que con él aparecería la bomba atómica, poco después la consiguieron los soviéticos, y a partir de ahí la historia del mundo en el libro se fundamenta en dos parámetros: Bombas atómicas y Conflictos indirectos entre las superpotencias, que luego de Truman, abarca las presidencias de Eisenhower, Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Regan y Bush.

Otro punto para destacar en este libro es que, sin poner en duda en ningún momento que las bombas atómicas sean el fundamento de toda la política de ambas superpotencias, puede provocar desaliento que el autor se deleite en citarnos con enorme minuciosidad cada una de las negociaciones de ambos contendientes. El Estado de la Cuestión armamentista, el desarrollo de nuevos modelos, entre otras cosas, que por un lado es muy completo y útil, y por el otro puede resultar abrumador. Pese al enorme valor de información militar y detallada con el que el autor se refiere a las bombas nucleares, llega un momento en que el lector, se puede cansar ya que se utiliza demasiado lenguaje y códigos militares. Por otro lado, es destacable la narración, la información y el conocimiento por parte del autor con el que se presenta el libro. A cada momento, Powaski cuenta un hecho y lo fundamenta de forma inmediata con datos precisos. El libro, tiene una excelente oxigenación en la lectura, ya que utiliza varios subtítulos entre los capítulos.

La guerra fria 1917-1991 Estados Unidos y la Unión Soviética, es un muy buen libro recomendable para todo tipo de lectores sin excepción. De todas formas, para leerlo, es conveniente tener, al menos, un breve conocimiento sobre el conflicto entre estas dos superpotencias, ya que de lo contrario se encontrarán con mucha información y muchos datos que en algunos casos, por la falta de dinamismo en algunos capítulos del libro, puede resultar abrumador para el lector.

 Título: LA GUERRA FRÍA 1917-1991, Estados Unidos Y la Unión Soviética

 Autor: Ronald E. Powaski

 Editorial: Crítica

 Año: 1998

 Por Santiago García Cancio