Retrato de una experiencia

Era la primavera de 1965 y a Estados Unidos se le estaba poniendo en contra su política exterior. Toda la sociedad se unía para enfrentar pacíficamente una guerra en Vietnam, a la cual el presidente Lyndon Johnson se había adherido. El conflicto bélico había comenzado en 1958, en el contexto de la guerra Fría y era en principio un enfrentamiento entre Vietnam del Sur y Vietnam del Norte. Estados Unidos apoyo a los sudvietnamitas entre otras cosas, por la preocupación que le generaban los avances del comunismo. Vietnam del Norte ya había caído en ese entonces bajo la influencia Soviética.

En un principio los medios y la sociedad Estadounidense apoyaron la intervención, pero luego del evidente horror que generó esta guerra hubo un cambio de actitud y la gran mayoría del país se unió para enfrentar al sistema.

El resultado fueron movimientos pacifistas, masivas marchas, manifestaciones contra la guerra y el auge de la ideología hippie que alcanzó a miles de jóvenes.

“Ejércitos de la noche”, es un fiel retrato de cómo Norman Mailer, un escritor de renombre para la historia de los medios en Norteamérica, vivió una de estas masivas movilizaciones. Mailer nació en Nueva jersey en 1923 y en su adolescencia fue reclutado para el ejército de su país durante la segunda Guerra Mundial, sirviendo en el Sur del Océano Pacífico. En consecuencia de sus experiencias personales durante la guerra, pública Los desnudos y los muertos, novela que lo hace internacionalmente famoso.

Buena parte de las obras del autor, son de naturaleza política y se convirtió, además, en un escritor antisistema- que criticaba la violencia, la agresión y la corrupción de la sociedad Estadounidense.

Los ejércitos de la noche se público en 1968. El subtitulo – La historia como novela, la novela como historia-, hace referencia a la doble intencionalidad del libro de Mailer.

Por un lado, hay una primera parte donde el autor se convierte en protagonista, recurriendo así al estilo non-fiction, en el cual el punto de vista autobiográfico logra describir con precisión la marcha y la preparación de la misma. Mailer es un genio en los detalles pero muchas veces cae en repeticiones absurdas y en relatos aburridos que traban el ritmo de la trama.

El escritor narra su experiencia de la participación en la marcha sobre el pentágono, explicándoles a los lectores, no solo el papel que tuvo sino también criticando ácidamente tanto a la sociedad Norteamericana como a los gobernantes y la prensa: “Los periodistas deformaban las acciones de uno, y eso ya es bastante doloroso, pero mutilaban y destrozaban y alteraban y quebraban las palabras y frases que uno pronunciaba. Hasta un buen autor parecía siempre, en letra impresa, un idiota sobrecargado”.

Es muy interesante igual, la manera en que Norman Mailer, puede despegarse de su propia persona y hablar libremente de si mismo con crítica, ironía y ridiculez -“Mailer esta tan enamorado de su estilo como un tenor italiano de sus cuerdas vocales”-, y como aprovecha de ese recurso para criticar el tratamiento que tuvieron para con el, los medios de comunicación durante gran parte de su carrera.

La segunda parte del libro, puede ser considerada más histórica quizás. Se explican las diferentes motivaciones que lograron esta multitudinaria marcha y como personas muy diferentes se unieron con el objetivo común de terminar con la guerra de Vietnam: “Un ejercito de ciudadanos de ambos sexos, todas las edades, los hippies, empresarios, soldados”.

El relato en esta segunda parte es mas lento, Mailer ya no es protagonista sino un mero observador quien cae en una descripción académica, lenta y desabrida de los mismos hechos que antes había descrito tan apasionadamente.

Sin embargo, fuera de lo denso que puede ser el relato para aquellos inexpertos en el tema, el libro es una pieza histórica para entender desde adentro toda la ideología y estética de las marchas pacíficas contra la guerra de Vietnam desde el punto de vista de un autor que no fue a cubrir en calidad de reportero, sino que fue uno de los principales participantes en la demostración y que narra con sinceridad lo negativo y positivo de la década del 60´, sin ningún tipo de prejuicios ni tabúes y con un estilo muy fiel al suyo, cargado de humor negro, sátiras, ironías y las tan particulares alusiones al sexo y al alcohol.

Por Sofía Ferreira

Crítica del libro “Sie7e Escenarios Para el Siglo XXI”

Esta publicación consigna la opinión de varios especialistas en relaciones internacionales que procuran explicar, básicamente, cuál será el futuro del mundo y sus nuevos escenarios. Entre ellos, aparecen Fernando López Alves; Daniel Dessein; Carlos Escudé; James Neilson; Abel Posse; William Robinson; David Rock y Jonathan Rosenberg.

El eje central del libro pasa por el protagonismo de los Estados Unidos como árbitro internacional de las relaciones político-globales, indagándose también acerca del futuro de la democracia, de la inserción de Latinoamérica en el nuevo esquema y de los efectos mediáticos de la globalización.

Algunos de los autores tratan de justificar el accionar norteamericano de los últimos tiempos, mientras que otros, critican ciertas decisiones de la Casa Blanca, en especial la guerra instalada en Irak, a la que muchos consideran un error.

Asimismo, marcan sus respectivas posturas en torno del expansionismo natural que ha generado Occidente en las denominadas, según ellos, “categorías universales” que trascienden a su propia civilización.

Por su parte, esta recopilación exhibe las muy diversas opiniones de los autores a través de una dinámica interesante que atrae, precisamente, por la multiplicidad de abordajes sobre los temas que en cada caso expone. En general, se encuentran muy bien cubiertos cada uno de los aspectos tratados, a excepción de alguno que otro fragmento en el que, dependiendo del autor, puede resultar un ejercicio de lo superfluo y/o de lo reiterativo. De todos modos, la capacidad intelectual de cada uno de los ensayistas y su simpleza para explicar la complejidad de los acontecimientos ya sucedidos y los que se avecinan, prometen un viaje atrapante por el globo.
Es importante saber qué ocurrió en el pasado para poder entender el presente y, también, lograr avizorar el futuro con intenciones de cambio. Es por ello que este libro aparece como muy recomendable para los amantes de la historia universal y de la amplia temática de la política internacional.

En cuanto a la concentración de poder en cuestiones pertinentes a la guerra y a la paz mundial, todos los autores coinciden en que “tirar bombas por la paz, es como tener sexo por la virginidad”, una contradicción tan grande como controversial. Es cierto que, para algunos, la guerra desatada en Oriente Medio es inevitable, aunque ciertamente conlleva notorias injusticias. Argumentan que “el fin no justifica los medios”, y que la paz en el mundo no se concebirá con la violencia, ni siquiera para con los terroristas: la acción directa como reacción análoga a la de los agresores que apelan a esa metodología, iguala a unos y a otros en términos éticos y fácticos.

Del mismo modo, la media de estos autores considera que, actualmente, para que prevalezca una paz que perviva en el tiempo, las sociedades deberían ceñirse, por ejemplo, a las normas de no proliferación en el campo nuclear. De lo contrario, una gran guerra sería librada, inexorablemente. Respecto de esto, ellos hacen mención a la buena decisión tomada por la Argentina al adherirse al Tratado de no Proliferación Nuclear procurando contribuir así a la pacificación universal. Claro que también aluden al fracaso de EEUU. en sus empeños por imponer las condiciones de la no proliferación aún para el caso del uso pacífico de esa tecnología.

Por último, el mensaje –ni alentador ni pesimista, simplemente realista- aduce a una suerte de “guerra eterna” hasta que no cambie el sistema, que imparte injusticia y violencia desde los mismos ámbitos que, en teoría, deberían asegurar la paz para la humanidad.

Por Andrés Olivera

Mitos de ayer, hoy y siempre

En la antigüedad, los mitos eran respuestas concientes a interrogantes de las sociedades. En la actualidad, y luego de los desastres causados por el positivismo en estas áreas, ¿cómo hay que tomar a estos relatos?

Jorge Bosia expresa su opinión sobre el tema. Él es un profesor de Filosofía egresado de la Universidad de Buenos Aires que, a partir de 1987, cambió la docencia por la investigación de las Ciencias Simbólicas, especialmente Astrología y Mitología. Publicó varios artículos y libros, entre los que se encuentran El saber del mito (1998) y Danzando con el Cosmos (1995)

En la introducción de El Saber del Mito, usted aclara que a esos relatos hay que analizarlos y no dejarlos como una pieza literaria, ¿Hasta que punto este análisis no le saca la raíz mágica del mito?

Lo que ocurre es que, esas tradiciones, nos llegan trasplantados de su cultura originaria. Hay millones de imaginarios de esas sabidurías orales que se pasaban de padres a hijos.

Es decir, hay un montón de conceptos codificados que para esas sociedades eran evidentes. Para poder acceder a ese conocimiento, es necesario decodificar al saber mítico.

¿Cómo se descifra ese conocimiento?

Hay que utilizar un sistema simbólico como herramienta.Todas las grandes culturas elaboraron uno. En el caso de los griegos, los dos más conocidos son el Zodíaco y el Árbol de la Vida.

¿Por qué hay que usar esos sistemas?

Porque nuestro lenguaje opera bajo reglas mecánicas y no simbólicas. Cada letra de nuestro alfabeto adquiere significado en tanto se una con una palabra o frase.

Un caracter por si solo, no dice nada. En los ideogramas de las culturas antiguas, por el contrario, esto no ocurre. Cada símbolo tiene su propio significado por sí mismo, aunque esté escrito en una hoja en blanco. El saber mítico opera de ese manera, por eso es que no podemos analizarlo con nuestro alfabeto y necesitamos usar los sistemas de los que hablé.

Usted dijo que las sociedades antiguas tenían un montón de presupuestos que se heredaban de generación en generación, ¿El anonimato que producen las grandes ciudades, complica la supervivencia del mito?

No, al contrario. Según mi parecer, eso contribuye a que los mitos resurjan. Por ejemplo, en la actualidad el cine es uno de los lugares que mantiene vivo a este imaginario. La mayoría de la gente va a ver una película sin saber quién es el director. En la mitología pasa lo mismo, el autor es lo de menos, la firma se pierde.

Últimamente salieron a la luz varias publicaciones que pregonan desenmascarar mitos históricos, ¿Usted se refiere a ese resurgimiento?

No, de ninguna manera. Esa una confusión muy grande que existe en todo el mundo y que surgió desde el nacimiento del Positivismo. Para esta rama epistemológica, la verdad era la ciencia y el mito la mentira. De ahí el error de concepto. Esos autores, están utilizando la palabra incorrecta.

A partir de lo que puede observar en las culturas contemporáneas, ¿Cree que surgirán más mitos o solo quedarán los que ya se conocen?

La sociedades se van encaminado a ser más orales y visuales en lugar de escritas. Esto va a facilitar el resurgimiento de más mitos a futuro.

Por Ignacio Otero

Ensayo general de la Segunda Guerra Mundial

Gallo Rojo, Gallo Negro es una revisión de la historia de la Guerra Civil española, que analiza minuciosamente el entramado de intereses que posibilitó que el líder de los Rebeldes, Francisco Franco, ganara la contienda y gobernara desde 1939 hasta 1975. Según Muchnik, el financiamiento y las pérdidas de los bandos enfrentados, no fueron iguales ya que los fascistas tuvieron a favor, el decisivo apoyo del crédito externo; “la banca multinacional decidió que era menos riesgoso para sus intereses, apostar por la derecha golpista que apoyar a la república roja”.

El autor repara a lo largo del desarrollo del libro en tres cuestiones fundamentales: las causas de la guerra civil, los negociados que surgieron en base al conflicto y el rol de las potencias y el capital extranjero. Estos factores son comprendidos en el marco de una Europa que aún no había resuelto los graves problemas originados en la Primer Guerra Mundial; “Los desequilibrios consecuentes, el descontento y la perdida de confianza masiva en los sistemas democráticos liberales, fueron el alimento de la reacción fascista, una muralla levantada contra la ampliación de los derechos políticos”

Siguiendo la línea que se traza en el libro, fue fundamental el rol desempeñado por Hitler y Mussolini, según afirma Muchnik, dos ignorantes de la historia de España, quienes buscaron perjudicar los intereses coloniales de Francia y además veían en el suelo español, zonas aptas para proveerse de apetecibles minerales básicos para la industria bélica. Además resultó un escenario ideal para poner a prueba sus armas y nuevas tácticas de combate que pronto asolarían a Europa cuando se iniciara la Segunda Guerra Mundial. “El Fascismo y el Nazismo constituyeron alternativas a las democracias liberales y a la triunfante revolución soviética en un mundo en el que la democracia era una flor entre los cactus.” Es así que con el apoyo material del Eje y el guiño permisivo de un continente temeroso por el avance comunista, la derecha española emprendió su cruzada militar y religiosa. Chamberlain, Blum y Roosvelt decidieron la no intervención, en un vergonzoso acuerdo que también firmaron Italia, Alemania y la Unión Soviética, pero que nadie respetó.

También en Gallo Rojo, Gallo Negro, se puede encontrar una crítica a las izquierdas de aquella época, dependientes del posicionamiento soviético y de la figura autoritaria de Joseph Stalin. Según el autor, la actitud del Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética solo plantea incógnitas a los historiadores, ya que no quería ni ganar, ni turbar a occidente, pero tampoco deseaba perder esa guerra civil; el apoyo de Stalin a la república fue oscilante y se concretó solo a cambio de oro. Además, para Muchnik, el salto al vacío que pretendieron las izquierdas buscando la concreción de la utopía comunista, condujo no solo al enfrentamiento fraticida, sino al triunfo de un régimen totalitario que volvió atrás las agujas del reloj. Sin embargo rescata la actuación de los militantes comunistas, socialistas y anarquistas del mundo que participaron con devoción y compromiso físico y afectivo en la defensa de la república.

Muchnik finaliza su ensayo con un llamado que pretende alertar a las nuevas generaciones: “solo los regímenes democráticos permiten, por más imperfectos que sean, las disidencias, la construcción de consensos y la convivencia garantizada por el Estado de derecho. La injusticia y la inequidad no ocurren por causa de la democracia, sino a pesar de ella.” También advierte que la historia se repite en forma cíclica cuando los grandes negocios se ven amenazados y cuando los intereses de los poderosos se ven vapuleados.

Por Santiago Reboreda

Libro:

Gallo Rojo, gallo negro (los intereses en juego en la Guerra Civil española

Autor:

Daniel Muchnik

“La esperanza de que haya un estado palestino se está diluyendo cada vez más”

Como enviada especial de diario Clarín, la periodista Paula Lugones viajó por Medio Oriente más de una docena de veces y dio conferencias sobre el tema en España y en Washington. Empezó a recorrer la zona en 1992 y ahora es editora de la Sección El Mundo. Habló acerca del conflicto israelo-palestino, donde ahora los territorios están siendo gobernados por dos movimientos contrarios: Al Fatah, presidido por Mahmoud Abbas, en Cisjordania y el grupo radical islámico Hamas, liderado por Ismail Haniyeh, con el poder en la Franja de Gaza, siendo aislado y atacado por Israel. “Deberían primar los sectores moderados de ambos lados para tratar de sacar un acuerdo adelante”, opina Lugones y asegura que hay muchos fanatismos en los dos bandos.

¿Como pueden tomar los palestinos que Abbas haya llamado “socio” al primer ministro de Israel Ehud Olmert?

Hoy hablar de palestinos es un término muy general porque hay muchas divisiones. Probablemente a los más moderados, que son los de Al Fatah, esto les puede resultar una cuestión bastante agradable o pueden interpretar que Olmert puede ser un socio para construir la paz. En cambio, hay otra rama, que directamente desconocen el estado de Israel, que esto lo ven como una traición, que creen que el único camino para obtener el estado es la resistencia y rechazan absolutamente la idea de que el primer ministro israelí sea un socio.

¿En que puede terminar esta política de aislar a Hamas?

Es una realidad evidente que las políticas de aislamiento y de boicot no han funcionado en esta región. Cuando asumió Hamas en enero de 2006 por elecciones democráticas, Israel y todo occidente en seguida boicotearon a este gobierno y los aislaron económicamente. Pensaban que al asfixiarlos el pueblo iba a sublevarse y, entonces, el grupo liderado por Ismail Haniyeh iba a perder apoyo político. No sólo no paso eso, sino que al contrario: el grupo islámico gano más respeto y, finalmente, ahora están de facto gobernando el territorio de Gaza. Entonces, yo personalmente creo que el aislamiento y el boicot no llevan a un buen puerto.

¿Qué actitud deberían tomar?

Lo que se necesita es demostrarle a los palestinos que pueden gobernarse solos para que no apoyen a soluciones más extremistas. No se puede llegar a un acuerdo sin Hamas. Tanto Estados Unidos como Israel deberían tomar la iniciativa política de negociar, buscar un interlocutor valido y tratar que los palestinos tengan su estado, que puedan progresar económicamente y así van a sentir que no necesitan atacar a Israel para sobrevivir.

¿Al gobierno israelí le conviene un estado palestino soberano o mejor sería para ese país que Hamas y Al Fatah se debiliten mutuamente?

Eso es lo que piensan algunos palestinos. La verdad no se qué es exactamente lo que Israel piensa. Lo que creo es que muchas veces los israelíes no quieren negociar, aunque, por supuesto, los palestinos no contribuyen con sus atentados sangrientos y repudiables.

¿Es posible que el gobierno de Olmert ataque Gaza para destruir a Hamas?

No creo que haya un bombardeo masivo y destruyan todo porque políticamente va a ser muy pesado para Israel; pero van a continuar lo que están haciendo ahora, que es realizar bombardeos selectivos. Están matando mucha gente por día.

¿Palestina se encamina a ser una nación con dos estados?

No es viable que existan dos estados palestinos. Si no pudo haber uno, mucho menos va a haber dos. Además, Occidente no va a permitir que uno de esos territorios sea manejado por Hamas. La esperanza de que haya un estado palestino se está diluyendo cada vez más.

Según Susana Khalil, presidenta de la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino en Venezuela, a Israel le conviene que Hamas tenga el poder en Gaza para que, como excusa de eliminar a esa agrupación, pueda hacer una limpieza étnica del pueblo palestino. ¿Te parece razonable ese pensamiento?

Es una posición bastante fuerte y no creo que sea tan así. Pero probablemente a Israel le convenga que no haya demasiada tranquilidad en Gaza para seguir justificando su aparato militar y la subvención que recibe de Estados Unidos.

Por Mauro Accurso

Caballito blanco

Y ahora habrá que soportar los debates televisivos entre eruditos de Pequeño Larousse Ilustrado, que discuten si lo que caía en un principio era nieve o agua-nieve: nadie sabrá explicar con claridad la diferencia entre un fenómeno y otro. No faltará el ecologista exacerbado que de alerta del recalentamiento global o efecto invernadero, el agujero de ozono, la liberación de gases tóxicos por parte de las empresas del Norte, comparaciones con la película El día después de mañana, hasta concluir con la síntesis amarillista que ya todos conocen pero que todos esperan: estamos en presencia del fin del mundo. Si fuera por los que lo dicen, el planeta ya hubiese desaparecido más de diez veces. Lo cierto es que basta con correr la cortina para mirar hacia afuera y descubrir los autos ¿blancos? Nieve en Buenos Aires, Capital Federal, Caballito.

Las viejas que no conocían la nieve saldrán a las calles con sus hijas que tampoco conocían la nieve a mostrarles a sus hijos que el Parque Rivadavia está cubierto de una insólita alfombra helada. Navidad, gritará un chico, dulce Navidad, y habrá algún estudiante de colegio primario que se preguntará por qué en las películas yanquis, las fiestas las pasan con frío y acá, en Argentina, si no tenés aire acondicionado, estás frito.

Mujeres bien de Barrio Norte dirán que prefieren la nieve de Paris a la de Capital Federal, como si pudiese compararse, como si en verdad fuese un hecho cotidiano. Los medios de comunicación no harán otra cosa que hablar de nieve, nieve, nieve; Buenos Aires, por una vez en más de ochenta años, recorrerá las pantallas extranjeras por una casualidad, fenómeno químico-meteorológico y que nada tendrá que ver con la corrupción y los accidentes de tránsito.

Crónica le hará una entrevista exclusiva (y “será primicia”) a un hombre en zunga; a un chico que hace un muñeco de nieve, souvenir de la helada, sobre el capot de una furgoneta, y lo adornará con una bufanda y algunas zanahorias que tenga a mano; y también saldrá por la tele, un adolescente abrazado a su inútil tabla de snowboard, que mandará saludos para todos los que lo conozcan.

Por Juan Bautista Torres López

“El parlamento del Mercosur está en una etapa constructiva”

“No debe haber cosa más fácil que pegarle a un parlamento”, aseguró el jefe de prensa del Subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur Eduardo Sigal, Alejandro Pérez, con respecto al parlamento del bloque, que según él se lo critica de forma injusta ya que recién se esta formando y ni siquiera aún se consolido como parlamento, y citó como ejemplo: “Es como criticar a un técnico de fútbol en el segundo partido”.

También agregó que el parlamento del Mercosur está en una etapa constructiva donde, si bien aporta y discute, todavía no es vinculante en las decisiones que se toman en el bloque. Por ese motivo, Pérez justifica la actual falta de imagen del parlamento en el Mercosur, pero afirmó que la tendrá y que va a generar familias políticas independientemente de los países que los legisladores representen. Por lo tanto señaló que los bloques uruguayos de centroizquierda van a terminar unificando posiciones con la izquierda Argentina y Brasilera frente a los colorados y los macristas argentinos.

Con respecto a la prensa en el Mercosur, destacó que: “Hay un periodismo opositor, sobre todo en Paraguay y Uruguay”, que se exponen ante otros países “como víctimas, socios chicos y a quienes usan pero no ayudan”, y esta posición se traslada a los medios de comunicación. También agregó sobre Paraguay: “Este país tiene la particularidad de que los medios tienen mucha capacidad de daño en la opinión pública”, y resaltó que la prensa Argentina tiene una posición más parcial.

Por otro lado, Pérez comentó que parte de su trabajo en la cancillería es “dar la otra campana a los que critican al Mercosur”, ya que, según él, muchos medios ponen énfasis en “datos color”, como por ejemplo, la relación en un acto entre Kirchner y Chávez, o entre Chávez e Inacio Lula, y no se fijan en los resultados de las reuniones entre los presidentes. “En la actualidad un trabajador argentino puede desarrollarse en Bolivia, Brasil o en Paraguay y acumula los años de jubilación en ambos países”, señaló Pérez como algo positivo de lo que los medios poco informan.

En referencia al presidente de Venezuela, Hugo Chavez, Alejandro Pérez aseguró que “esta loco”, y que los medios “están esperando un tras pie público de Chavez”, luego de la censura al canal de televisión RCTV, para crearle una imagen peor de la que, según él, ya tiene.

Por otro lado comentó que en el acto que realizó Chávez en el estadio del Club Ferrocarril oeste, en marzo, en contra de la llegada del presidente de Estados Unidos, George Bush, a Montevideo, no hubo complicidad del Gobierno nacional ya que “no era una anti-cumbre nacional, sino que era en contra de Bush”. Pero también aclaró que, si bien el acto no fue organizado por el Gobierno, es todo un hecho político que Chávez venga a Buenos Aires.

Por Santiago García Cancio

“Si llego a jugar los juegos olímpicos de Pekín doy un paso al costado”

Magdalena Aicega tiene 34 años. Es defensora y la actual capitana de “Las Leonas”, el seleccionado femenino mayor de hockey sobre césped. En la actualidad, es la jugadora que más veces jugó, con 226 partidos internacionales.

Cuando empezaste a entrenar con el equipo mayor, lo hacías todos los días de 11 de la noche a 1 de la mañana en las canchas de Plaza Las Heras, ahora que sos una jugadora consagrada, ¿Cuáles son las cosas que cambiaron desde aquella vez?

Muchísimas, empezando por la infraestructura que existe hoy en día. Hay muchísimas canchas sintéticas y de hecho lo que es división A y B de la liga nacional se juega y se entrena en esa superficie. También aparecieron mas sponsors que permitieron la posibilidad de que uno pueda tener más viajes y así poder competir con equipos extranjeros.

En 2000, en los juegos olímpicos de Sydney, obtuvieron la medalla de plata. ¿Sentís que el equipo empezó a tener más repercusión desde ese entonces?

Y, a partir de ahí, hubo un antes y un después en el hockey. El logo de la leona que ahora lleva la camiseta nace ahí y eso logró que la selección tenga un nombre mas fuerte y la gente lo conozca más. Antes se habían obtenido grandes cosas pero solo la gente de este deporte lo conocía, a partir de Australia fue más popular.

¿Por qué nunca te fuiste a jugar al exterior?

Primero porque nunca sentí ganas, cosa que por ahí hoy lo hubiera hecho pero no me arrepiento. Segundo, porque ningún contrato me convenció económicamente y para dejar mis cosas lo haría para juntar plata, pero si acá me va bien y no hago diferencia no me voy.

¿Seguís pensando que tu participación en los próximos Juegos Olímpicos de Pekín 2008 está muy lejos?

Es muy difícil. Es la meta que tengo y si llego a jugarlo doy un paso al costado en cuestión de selección.

Desde que Gabriel Minadeo es el entrenador consiguieron la medalla de bronce en el Mundial y la de plata en el Champions Trophy, ¿se viene la de oro en China?

Ojalá. Primero tenemos los Panamericanos de Río de Janeiro ahora en julio. Hay que clasificar y entrenar para eso. En el caso de que lo logremos, creo que el sueño de cualquier jugadora es poder salir primera en un Juego.

Cuando llegue tu retiro, ¿Te gustaría seguir relacionada al hockey y ejercer tu profesión de nutricionista?

Cuando abandone mi rol de jugadora, quiero aportar en lo que sea. Como nutricionista, si puedo colaborar desde ese aspecto sería bárbaro. Pero si me piden que sólo les lleve el agua a las chicas, también. No me importa en qué función, pero me encantaría estar.

Por Guido Verardi.

“Internet produjo en el periodismo una multiplicación de voces”

Desde la página web periodismo.net, Diego Rottman enseña como explorar “las técnicas, conceptos y herramientas para investigar en Internet” en un curso online. Licenciado en comunicación, Rottman publicó junto con Jorge Bernárdez Ni yanquis ni marxistas, humoristas, la primera novela argentina publicada por la red. Este experto en la búsqueda de información por Internet dirige desde hace 13 años la agencia DataPress Multimedia que realiza proyectos de contenidos propios y para terceros – Clarín, Quilmes, Yahoo! Argentina, Ministerio de Educación de la Nación – en la web.

El buscador Google es el más usado con alrededor del 40 % de las búsquedas, ¿Porqué la gente lo elige frente a otras opciones como Yahoo! o el buscador de MSN?

Eso varía permanentemente. Hace cinco años Yahoo! dominaba el mercado. Ahora es Google, pero mañana puede ser otro. Los estudios sobre el tema coinciden en que en la actualidad ese buscador es quien indexa (agrega páginas) más rápidamente, tiene el índice más grande y ofrece los resultados más relevantes. A eso habría que agregarle la excelente usabilidad, las buenas estrategias de marketing y el efecto de promoción que se genera desde los medios tradicionales.

Los llamados motores de búsqueda (como Google) incorporan a sus bases de datos los sitios web a través de una especie de robots, mientras que los directorios (como Yahoo!) organizan las páginas por tema y las agregan personas contratadas. ¿Cuál de estos dos sistemas es mejor?

Lo ideal para aquella persona que investiga en Internet es una combinación sabia de ambos. Los directorios, al estar mantenidos por seres humanos, suman calidad y una taxonomía(clasificación) que ahorra mucho tiempo. Los directorios especializados son grandes minas de oro para el investigador. Por su parte, los motores de búsqueda dan cantidad y una mayor actualización, pero no siempre son la solución ideal. Sin embargo, reconozco que para el usuario estándar el motor de búsqueda es sinónimo de buscador.

El grupo Privacy International, que defiende los derechos humanos, calificó a Google como una empresa que realiza una “exhaustiva vigilancia al usuario” y que tiene una “amplia hostilidad” con respecto a la privacidad. ¿Cómo se explica esto?

Todo gigante con pretensiones monopólicas, se genera sus enemigos. Google no es la excepción. Cuando nació tenía como slogan “don’t be evil” (no seas diabólico) pero muchas de sus políticas parecen desmentir esta frase. Algunas políticas violatorias de la privacidad generaron hostilidad en ciertos grupos defensores de la privacidad, y juicios de empresas y particulares.

¿Qué te parece lo más importante de esta revolución que generó Internet en las comunicaciones y en el periodismo?

La distribución de contenidos accesibles a todos y a un costo cercano a cero es muy bueno. En el periodismo produjo una multiplicación de voces. Eso trajo ventajas como el pluralismo y la especialización extrema, y desventajas como la bulimia informativa y el amateurismo.

Ese amateurismo puede dar voz a gente que antes no la tenía, por más que no sepan expresarse de la mejor manera. ¿Porqué lo consideras como algo malo?

Creo que, muchas veces, sobre todo desde los blogs periodísticos, se informa sin el rigor mínimo que dicta la profesión. Y, a veces, directamente se desinforma o informa erróneamente. Eso, sumado al efecto viral de la web, es una potencial bomba de tiempo.

Por Mauro Accurso

Valentina y su manera de ser

“Simpática, es lo que dicen de mi cuando me describen”, explicó Valentina Paula Sabbag, una joven de 18 años, que se atribuye esa cualidad, porque admite que le gusta “relacionarse con la gente y no es tímida”.

Su descendencia turca se refleja en sus rasgos y al gran parecido que tiene con su padre Alberto “Beto” Sabbag, cosa que ella “hubiera cambiado”, pero lo cierto es que es una chica bonita que tuvo muchos novios.

Valentina estudia periodismo en el terciario Técnica Escuela Agencia (TEA) y trabaja, desde los 12 años, como vendedora y encargada en el local de ropa que su familia maneja. “Si tengo ganas de vender, vendo, sino…me voy”, aclaró muy relajada, pero en el mayor de los casos, es una chica muy paciente y trabajadora.

La actuación es una actividad que a Valentina le gustaría experimentar, tiene ganas de empezar en la escuela de Gabriela Toscano y probar suerte. “Me gustaría interpretar un personaje dramático, que pase de la risa al llanto”, contó ella y asegura que puede “llorar de la nada”.

Fuera de la ficción, en la vida real, a Valentina la hace llorar las peleas profundas con seres queridos. En general trata de evitar las discusiones, porque en el momento le causan mucha angustia. Por eso mismo, ella afirma que el orgullo no forma parte de su personalidad “en lo absoluto”.

El romanticismo reina su forma de ser, es decir, que Valentina es una chica cursi, es el “tipo de chica que escribe cartas de amor que nunca manda”. Ella asegura que vive pensando en coranzocitos y en el amor, imagina su boda perfecta y su final feliz de los cuentos de hadas. “Quiero una familia chica pero con mucho amor”, dijo la joven soñadora.

Por Andra Sitt