“Ojala no viviéramos en un mundo donde prevalecen los valores de dinero mas que los morales, los humanos y los ambientales”

Regina Ruete tiene una amplia formación teórica y practica en los procesos ambientales y es además estudiante de filosofía en la Universidad de Buenos Aires. En este caso opinará sobre el conflicto que trajo la construcción de las papeleras de las empresas finlandesas Botnia y Ence, en Uruguay.

Ya se cumplieron mas de doscientos días ininterrumpidos de cortes y los asambleístas de Gualeguaychú crearon un refugio en Arroyo Verde ¿Te parece una manera correcta de protesta?

No. Un refugio en Arroyo Verde implica la perpetuación de los cortes de ruta; cortes que impactan negativamente sobre las relaciones internacionales entre dos países que comparten geografía e historia, dos países que no deberían estar enfrentados pero lo están porque hay un conflicto político de intereses que nada tienen que ver con el cuidado del medio ambiente ni la calidad de vida de la población. Creo que los cortes profundizan el daño que provoca la instalación de Botnia. El conflicto comienza por un genuino cuidado del medio ambiente y el factor humano es parte del mismo. Muchas personas se ven afectadas por los cortes.

¿Por qué afirmas que el conflicto es político?

Porque no creo que se esté tratando verdaderamente el cuidado del medio ambiente. La Argentina asumió una posición oficial contra la instalación de Botnia en Uruguay, pero las provincias de Misiones y Corrientes le van a vender madera. Obviamente los gobernadores provinciales y los dirigentes nacionales no se reunieron a ver cómo se puede hacer para evitar la contaminación de la papelera, o evitar su instalación. Los intereses individuales de quienes están en el poder siempre están por sobre el interés común.

Van a ser 5 años de reclamos por la instalación de las plantas de celulosa y aparentemente no hay solución ¿Crees que es factible encontrar una salida que satisfaga a ambos lados?

Depende de qué tomemos por “ambos”. Creo que existe una falsa dicotomía. El conflicto no es Argentina vs. Uruguay. Hay varios intereses más en juego. La problemática es definitivamente más compleja y por ello resulta más compleja su solución. A mi modo de ver hay tres planos diversos en los que se lleva a cabo el conflicto: el plano socio-ambiental protagonizado por el pueblo de gualeguaychú que busca el traslado de la papelera Botnia vs. el pueblo uruguayo en Fray Bentos que avala su puesta en marcha; el plano político: gobierno Argentino vs. gobierno Uruguayo; gobierno provincial Entrerriano vs. gobiernos provinciales de Misiones, Corrientes, Santa Fe (por la venta de madera a la papelera); y finalmente los intereses económico-financieros de la empresa Botnia que probablemente satisfará a diversos individuos. Creo que éste último plano es el que se saldrá con la suya.

Las pasteras instaladas en Chile, Valdivia causaron la muerte de gran parte del ecosistema. Se encontraron además en los cisnes muertos, restos de toxinas y dioxinas, compuestos que casualmente liberan las fábricas ¿No son suficientes pruebas como para parar la construcción de las mismas?

Creo que son pruebas necesarias pero no suficientes. La diferencia está en que no ES la Celulosa Arauco la que se va a instalar en Uruguay, lo que implica que teniendo en cuenta los sumamente negativos impactos que puede aparejar la instalación de una papelera, se deben tomar todos los recaudos, medidas y controles para evitarlos y esperar (y rezar) porque así sea.

Por 14 votos contra 1, el tribunal de la Haya rechazó el pedido del Gobierno de frenar las obras de las pasteras. Sin embargo el tema del medio ambiente esta muy presente en la agenda politica de los paises Europeos ¿Por qué crees que le dieron la espalda a la Argentina?

Porque priorizan el bienestar de la sociedad y consideran que la instalación de la papelera en Fray Bentos (un lugar muy pobre), aumentará la calidad de vida de la población si se toman las medidas suficientes para evitar daños irreversibles en el ambiente y que puedan afectar a la población.

En Historia de dos orillas, un documental argentino sobre el conflicto de las papeleras, hay un testimonio de un trabajador uruguayo que asegura que prefiere morirse de cáncer y no de hambre ¿Cómo se hace para negociar con un país donde la sociedad sufre de necesidades económicas graves?

Las industrias traen trabajo y el llamado “desarrollo y progreso” a pueblos con hambre. Pero la historia muestra que no siempre se aumenta la calidad de vida de la población. El costo es a veces demasiado alto. Tal es el caso de muchas minas, por ejemplo las de diamante en Sierra Leona. No digo que la papelera en Uruguay vaya a traer trabajo insalubre, pero digo que el problema del hambre debe ser trabajado en conjunto con una fuerte política de estado y no esperar que una empresa extranjera consuma recursos naturales y humanos que le corresponden a otras naciones y que en cuanto éstos se acaben, se mandan a mudar sin importar en qué condiciones dejan todo, y mientras, en el camino dejaron dos naciones enfrentadas, peor que como las encontraron. Pero como Uruguay y Argentina no trabajan en conjunto como patrias hermanas para proteger intereses que atañen a ambos, era de esperarse que una de las naciones optara por avalar un plan sin importar que afecte a la otra (irónicamente terminó también afectándola a ella). No se puede negociar, no porque haya necesidades económicas graves (aunque las hay), sino porque no hay una política binacional fuerte y transparente que evite este tipo de conflictos.

Se protesta por el impacto ambiental que tendrá la instalación en Uruguay de estas fabricas productoras de celulosa, pero no se hace nada para controlar las ya instaladas en la Argentina ¿No pensas que como país deberíamos mirar un poco nuestros propios errores antes de quejarnos por los ajenos?

La Argentina no tiene una política de Estado que apunte hacia un desarrollo sustentable: la satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes sin poner en riesgo las de las generaciones futuras declarado en el art. 41 de la Constitución Nacional, pareciera ser meramente decorativo. No veo la necesidad de que el Presidente Kirchner flamee provocativamente en el Acto conmemorativo del Dia de la Bandera, una bandera que diga “Fuera Botnia”, acto que denota una supuesta preocupación por la contaminación que podría provocar la instalación de la planta de celulosa, pero el Plan de Saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo que recién el año pasado se empezó a concretar, deja mucho que desear tanto técnica como metodológicamente, según el informe de la UBA y estamos hablando de un plan oficial que debiera contar con expertos de primera línea, que no confundan nomenclaturas químicas; y ni hablar de las papeleras ya instaladas en las orillas del Paraná que tienen paupérrima tecnología; y mucho menos de la tala de árboles indiscriminada que nadie controla en el norte del pais… Se podrían seguir enumerando los factores de contaminación que SI dependen de una efectiva acción de NUESTRO gobierno nacional que en este momento simplemente no existe.

Por Sofía Ferreira

Complementando el análisis psicológico

May De Chiara es una psicóloga que, después de recibirse con diploma de honor en la universidad de El Salvador, notó en el trabajo con sus pacientes que había muchas cosas que no le cerraban y a las cuales ella no les encontraba una respuesta dada por la lógica causal histórica de la psicología. Esto hizo que se acercara a nuevos conocimientos para completar esos espacios vacíos, los cuales logró llenar con la astrología.

May es una incursionista en materia de análisis, ya que observa desde la psicología, pero ampliando y flexibilizando esa mirada mediante el contacto con las energías del paciente.

En una nota de la revista Uno mismo contás que la astrología puede conocer mediante el contacto con las energías, desde diversas cualidades y conflictos, hasta las posibilidades de una persona. ¿Esto quiere decir que la astróloga puede interpretar en una Carta Astral, hasta dónde puede llegar en la vida ese paciente?

No, porque lo que hace la Carta Astral es dar a conocer un potencial, por lo tanto, lo que puede hacer una persona en su vida depende de ella misma. La astrología no es determinista, no marca un hasta dónde, depende cada persona ese límite.

La astrología aporta una gran cantidad de símbolos que definen a la persona, pero que para cada uno, se traducen de forma distinta. ¿La interpretación sale de la psicología?

En mi caso la interpretación depende de la simbología astrológica, la cual es comprensiva, abarcativa y dinámica. La psicología puede agregar lenguajes para lograr describir esa simbología. Por otro lado la astrología humanista, energética y no predictiva, tiene muchos puntos de contacto con la persona. Lo importante es lo que tomo, y como lo tomo de la torta –en alusión a la información que la astróloga obtiene de la Carta Astral-.

Vos decís en reiteradas ocasiones que fue la astrología la que te ayudo a entender a las personas, completando un campo que la psicología no podía abarcar. ¿Pueden las psicólogas que no son astrólogas entender completamente a su paciente?

No voy a hablar de lo que hacen los demás, solo puedo decirte que la psicología aporta muchas herramientas teóricas y prácticas para conocer a la persona, y esto facilita caminos para que el individuo se identifique reconociendo sus estructuras energéticas, previamente dadas por la Carta. Un astrólogo tiene que estar atento a lo que recibe del paciente, a lo que intuye, y muy abierto a la sensibilidad para lograr hacer empatía con lo que siente esa persona. Hay que tener conocimiento, formación y creatividad.

Dijiste que la globalización, la tecnificación y la comunicación complejizaron al humano como especie y que así ayudaron a perder los referentes que garantizaban patrones de conducta. ¿Cuáles son estos referentes y por qué se desmoronan?

Son la familia, ya que la gente a veces tiene nuevos modelos a seguir, las instituciones y ciertas pertenencias que antes definían identidad en la gente. Las personas están más cuestionadas por individuos que quieren expresarse más libre y creativamente. Esto causa independencia, pero a la vez inseguridad, con la cual hay que aprender a lidiar.

En reiteradas ocasiones hablás de arquetipos colectivos. Con el nombramiento de estos, ¿La astrología busca recomponer los patrones de conducta de los que hablabas antes?

No. Según Carl Jung –reconocido psicólogo suizo- los arquetipos son representaciones psíquicas acumuladas en el inconsciente colectivo. Conocer estos patrones ayuda a poder acabar con ciertas estructuras y poder conectarse más libremente con esas mismas energías. Hablo de conocerlos para poder liberarse de ellos.

Se dice que la astrología aporta una mirada desde el cielo que completa la insuficiencia terrenal. ¿No es contradictorio que esa mirada desde el cielo esté siendo totalmente reproducida por una persona, con todo lo terrenal que esta posee?

Es una metáfora. Con la mirada desde el cielo, hablamos de un vistazo universal, totalizador, que tenga en cuenta al individuo del cosmos y no aislado de él.

Buscando definiciones de astrología, vi algunas que parecían estar más emparentadas con la futurología. ¿Hasta dónde llega la predicción astrológica?

Muchas definiciones no son serias. Un astrólogo puede anunciar un clima general, pero como siga su vida es algo personal de cada uno, no es algo predictible. La astrología no anuncia hechos, sólo puede decir es un buen momento para hacer esto o aquello. Para mí no hay cosas buenas o malas y así me diferencio de la astrología tradicional que, por ejemplo, da a Saturno como el gran maligno. Yo integro, no divido.

Por Facundo Alé

“La inquietud del aprendizaje es la inquietud de lo importante”

El actor y director Miguel Jordan, que cumplió el año pasado 50 años de carrera, trabajó desde los diez años en la radio, filmó 32 películas en el cine y participó en diversos programas de televisión. El esfuerzo y la inquietud por el aprendizaje y golpear puertas en la búsqueda de trabajo resaltan más aún su carrera profesional.

¿Qué está haciendo en la actualidad?

Tengo una participación especial con el director Rodrigo Calzada donde la protagonista es Leonor Manzo. Acabo de grabar para Canal 7 el programa Cara a Cara con el libro de Cernadas Lamadrid en donde personajes de la actualidad se mezclan con personajes de la historia. Interpreto a Fray Bartolomé de las Casas, que es un sacerdote que siendo español estaba contra la corona española y luchaba contra la esclavitud a favor de los indios y deschababa la hipocresía de los grandes. Es una connotación bastante importante con la realidad. Estoy dirigiendo el Teatro de la buena vida, llamado así porque tiene características pedagógicas, en Argentores (Sociedad general de autores de la Argentina). La mayoría de los espectáculos que hice los escribí yo. Soy profesor de Psicología y me manejo con autores que nunca subieron a un escenario, nos reunimos y ahí se sienten bien. Mezcle el teatro con la pedagogía y la psicología. Los movilice, adapte una obra clásica del teatro argentino llamada Que noche de casamiento. Hemos terminado de hacer con mi hijo, Mariano Fernandez, “Dos locos en la terraza” y termine de grabar un producto como “Hechizada” en Canal 11 que no tuvo el éxito que todos esperaban.

¿Cuándo empezó a trabajar en su vocación?

Empecé a los 10 años en la radio. Es el vínculo más cercano a la gente porque te informa y te entretiene. Hubo un momento donde hice un parate porque con la dictadura ser actor era muy complicado aunque mis padres me incentivaron para que estudiara. Llegue a hacer la licenciatura de psicología. Estudie teatro con grandes profesores y a los 16 años hice una película de las 32 que tengo filmadas. Estoy en el diccionario de actores del cine argentino. La película que más recuerdo es La Mafia con un elenco espectacular. Estaban Alfredo Halcon, Telma Viral, China Zorrilla, Héctor Alterio. Yo hice el personaje del dueño del diario La Prensa que recién se inauguraba. Un joven que quería descubrir la mafia y, por supuesto, lo mataban.

Recibí el premio Revelación y también seguí con la radio. Lo mas lindo que hice fue el radioteatro con un ciclo de tres años que se llamaba “Permiso para imaginar” dirigido por Alberto Migre que era un maestro en cuanto a tonos y al qué decir en la radio.

¿Le fue difícil trabajar de lo que le gusta?

Amo mi profesión, soy un enamorado de ella y me mantengo inquieto porque realmente siempre quiero hacer cosas. Golpear puertas, tocar timbres que es lo que le digo siempre a mi hijo y a los muchachos que están comenzando: No quedarse quieto. Creo que para seguir un camino importante hay que hacerlo con esfuerzo. Si no hay esfuerzo no hay logro y los logros con esfuerzos son los más importantes. A medida que uno empieza tenes el fervor que es lo que no se debe perder nunca.

En cuanto al teatro ¿Cuál es la obra que mas le gusto hacer?

Mis comienzos fueron importantes, yo pertenecía a la comedia nacional, al elenco del Teatro San Martín. Estuve galardonado con un premio muy importante que daba la revista Atalia en una obra de Arthur Miller que se llamaba “Recuerdo de dos lunes”. No es que me gustó la obra porque me premiaron sino que lo hicieron por el esfuerzo y el amor que sentía por esa obra. No podría decirte exactamente cual es la que mas me gusto porque todas me gustaron. La que mas me va a gustar hacer es la que voy a hacer mañana o pasado. A esta altura de mi vida, si acepto un proyecto es porque me gusta. En mis comienzos todo lo que me ofrecían era hermoso. Por suerte siempre viví de mi profesión. Siento que estoy vigente y lo mas importante es el reconocimiento de la gente. No hay un día en el que yo vaya por la calle y aunque sea una sola persona me salude o me diga que se acuerda de mí.

Por Nicolas Resco

Hablar con el saxo

Nicolas García tiene 17 años y ya lleva más de cuatro estudiando saxo en el Conservatorio Superior de Música Manuel de Falla. Empezó desde chico a tocar ese instrumento gracias al apoyo de sus padres; ahora es parte de dos bandas: una de jazz, Nimbus Pax, y otra de Rock, llamada Colisión.

Tocás el saxo alto y el tenor. ¿Con cuál disfrutas más?

Depende para qué. Hay temas que son más melódicos, que se disfrutan mucho más con el alto; y hay temas que requieren más efectos, ruido y expresión, para lo que se usa el tenor. En realidad disfruto mucho de ambos, aunque ahora estoy tocando más el tenor porque me lo exige el conservatorio.

Más allá del género, ¿cuál es la diferencia entre las dos bandas a las que perteneces?

Mi música la desarrollo más en la banda de jazz, porque no hay cantante y la voz la llevan el saxo y la trompeta. Además, me encargo un poco de la composición de los temas, cosa que en la otra banda no.

Emocionalmente puede ser que el grupo de rock me de más, porque es un lugar mucho más abierto a la improvisación. En Colisión estoy más cómodo porque tengo más libertad y tengo el rol del instrumento solista. El sentimiento que podes expresar en el rock te da más comodidad.

Nimbus Pax tiene más nivel intelectual en las composiciones y eso genera que la expresión sea más limitada porque hay que tener mucho más conocimiento para improvisar en el jazz que en el rock. Eso limita lo sentimental bastante.

¿Podes desarrollar todo lo que querés decir con el saxo?

Lo que quiero expresar es el doble de lo que puedo. Mi objetivo es poder hablar con el saxo por el hecho de que cuando hablo, canto o silbo, expreso mucho más lo que tengo adentro. Quizás la técnica o el conocimiento teórico del instrumento me limita mucho más en lo que puedo hacer.

Esa limitación, ¿se acentúa más en el jazz?

Sí. Para tocar jazz hay que tener muchos más conocimientos armónicos por la evolución que tiene como género; y eso limita bastante. Pero también se da que el rock al ser tan simple, lo toca cualquiera. Aunque no está mal que eso pase, hace que el género este muy desvirtuado. Eso es muy difícil que suceda en el jazz. Hay que vivir para tocar jazz.

¿En que sentido lo decís?

Porque es una búsqueda eterna. Es aprender todos lo días algo diferente, y, encima, el género evoluciona muy rápido y siempre hay cosas nuevas. La originalidad y la innovación en el jazz es una búsqueda que hay que hacerla de por vida.

Por Mauro Accurso

Un conflicto lejos de culminar

Desde el principio la instalación de la pastera Botnia, en Fray Bentos, generó una gran polémica entre Argentina y Uruguay, pero lo más importante es que enfrentó a los pueblos de ambos países, principalmente al de Gualeguaychu con el país vecino.

Los asambleístas argentinos insisten en la relocalizar de la planta de celulosa, ya que según ellos contaminara el río y alterara gravemente la calidad de vida del pueblo entrerriano.

Cruzando el cuestionado río, el Gobierno uruguayo defiende su posición y afirma que la pastera no contaminara ni afectara la vida de las personas.

El problema no se pudo resolver entre los países, y se decidió presentar el conflicto ante el órgano judicial principal de las Naciones Unidas, la corte Internacional de Justicia en la Haya, ubicada en los países bajos. Ahí Argentina denunció al país charrua de violar el Estatuto del Río Uruguay, firmado por ambos países en 1973, que entre sus artículos menciona la consulta entre ellos ante cualquier acción que involucre al Río.

Los asambleístas en Entre Ríos, con su lema “Si a la vida, no a las papeleras”, se manifiestan, desde el principio del conflicto, con marchas que son cada vez más concurridas, cortando las rutas que conducen a Uruguay.

Por otro lado, en el país vecino este tema no parece causar mayor revuelo, exceptuando a la izquierda uruguaya y a algunas asambleas que mostraron signos de repudio hacia la pastera, ya que sus habitantes no mostraron su disconformidad con la instalación de la planta de celulosa.

Durante más de tres años, organizaciones ambientalistas de Argentina y algunas de Uruguay advirtieron sobre los impactos negativos generando un fuerte movimiento de oposición a la planta, especialmente en la Provincia de Entre Ríos. Durante ese tiempo, los gobiernos de ambos países prefirieron apostar a que la polémica se diluyera, bajara su intensidad y apostaron a que la gente cediera en su movilización.

La polémica en torno al proyecto de instalación de la planta de pasta de papel, en los márgenes del Río Uruguay, ha generado una disputa diplomática sin precedentes. El gobierno de Uruguay ha ratificado su voluntad de seguir adelante con el proyecto mientras que el gobierno argentino, manifestando su preocupación por los impactos que podría generar el proyecto, quiere que dicha planta sea sometida a la evaluación conjunta de ambos países.

Por Santiago García Cancio

“Los periodistas son prepotentes y están desinformados”

Florencia Colombo, asesora de prensa de la Cancillería argentina, detalló que su trabajo es una tarea “semi esquizofrénica y agotadora”.

“En el día a día estoy desbordada por la tarea. Hay que cumplir con requisitos básicos de dar información pública, además de informar sobre lo que hace (Jorge) Taiana, y lo mas importante es que hay que informarlo a él”, comentó.

En relación con el periodismo, la asesora de prensa opinó que el mundo de los medios es “poco respetuoso” y calificó a los periodistas de “prepotentes y desinformados” a la hora de requerir información pero también explicó que es “importantísimo” que exista una relación de cooperación entre los periodistas y las fuentes, ya que siempre hay datos que no se pueden publicar oficialmente.

“Hay una tensión entre los que se cuenta y lo que no. Si no le contás nada, los periodistas inventan”, afirmó.

Colombo deduce que los medios en estos últimos tres años tienen un rol central y que hay un nivel de pelea de realidad y otro que se juega por arriba.

Por otra parte, señaló que el opositor más importante siempre es el periodismo y subrayó que los medios pueden erosionar al gobierno mucho más que cualquier otro poder.

“Es importante tener buena relación con los periodistas, porque quizás antes de matarte con una información, te avisan y así podes prever como reaccionar y no te desayunas con el problema”, destacó.

En referencia al conflicto internacional entre Argentina y Uruguay por la contaminación de las Papeleras, Colombo siente que la sociedad de Gualeguaychú está “asustada y desquiciada porque “siente que se va a morir”.

“El tema de las pasteras es un dolor de cabeza, en donde el sí o el no, no lo manejan los estados pero lo tienen que resolver. Hay un juego de responsabilidades dificultosas y hasta peligrosas. Uruguay entregó el alma, y Botnia no tiene alma”, concluyó.

Por Guido Verardi

Faltazo y una victoria PRO

Más allá de la aplastante victoria del presidente de Boca y candidato del PRO, Mauricio Macri, los que realmente sobresalieron en estas elecciones porteñas fueron los ausentes.

De las más de dos millones y medio de personas empadronadas, el 30,7 por ciento no se presentaron a votar, superando por poco a Macri que consiguió el 30,5 por ciento (casi 786 mil votantes). Por su parte, el candidato oficialista Daniel Filmus obtuvo 382 mil votos, lo que representa el 15,9 por ciento, y así, entró en el ballottage.

“No voto porque no me dan opción de elegir. Me cansé de votar a nadie y para votar al menos peor, ni voto”, opina Débora que vive en el barrio de Palermo y tiene 25 años. Este domingo 3 de junio pasó a la historia como el record histórico de ausentismo en la ciudad de Buenos Aires desde que volvió la democracia.

Solamente 69,3 por ciento de los electores habilitados fueron a votar. Es difícil analizar a quien beneficia o perjudica este “faltazo” a las urnas y ahora los candidatos están enfocando sus campañas en los más de 792 mil ausentes. En el bunker del ministro de Educación creen que el ausentismo beneficia al PRO y que los que decidieron no ir a las urnas son en su mayoría “jóvenes desencantados con la política”. Ernesto Savaglio, publicista del equipo macrista, revela que no tienen una estrategia particular para captar a los ausentes y considera: “No sé si conviene hablarle a gente que puede ser sorda”.

La fórmula Macri-Michetti ganó en todos los barrios de la capital y su victoria fue por más de 20 puntos sobre el candidato kirchnerista. “Es una legítima victoria”, considera Lisandro del barrio de Caballito, quien votó a Claudio Lozano, de Movimiento Por Buenos Aires, y que en la segunda vuelta va a votar al PRO porque no quiere que el presidente Néstor Kirchner “tenga todo a su favor”. Por otro lado, Lisandro piensa que Filmus no tiene que bajarse del ballottage “para no defraudar a sus electores” y agrega: “Va a tener que dar una vuelta de tuerca importante si quiere vencer en tres semanas”.

“Macri trae cambios”, dice Luis de 31 años que califica al candidato oficialista como “siniestro”. También, resalta que el presidente de Boca va a traer orden y añade: “Un tipo que esta lleno de plata no es alguien que la tuvo que robar”. El tema seguridad es uno de los supuestos puntos fuertes de la campaña del PRO, que supo traducir en sus propuestas (o promesas)para la gente.

En cuanto al porcentaje de los votos escrutados, los resultados fueron: 45,62 para Macri-Michetti, 23,77 para el Frente para la Victoria, y 20,70 para el actual jefe de Gobierno de la ciudad, Jorge Telerman. La clave para la segunda vuelta es donde irán a parar los votos de la fórmula Telerman-Olivera. Es muy difícil que Filmus gane porque con tan solo 4,40 por ciento de votos más, el presidente de Boca pasaría a ser el nuevo alcalde de la ciudad.

Florencia es productora de radio y vive en caballito; cuenta que votó a Telerman pero que el resultado de la elección no le parece mal porque “fue lo que eligió la mayoría”. “En segunda vuelta -anticipa- voy a votar a Macri porque Filmus está con los K y no me gustan”.

Ahora el gobierno intenta captar al espacio liderado por el jefe de gobierno porteño para poder salir victorioso de esta pelea electoral. En una reunión con sus ministros, Telerman les dio “libertad de acción” para que se pronuncien individualmente sobre sus preferencias entre un candidato u otro, y ya varios como Gabriela Cerruti, ministra porteña de Derechos Humanos y Sociales, criticaron al espacio de centroderecha.

La campaña del jefe de PRO parece basarse en exponer sus propuestas para la ciudad y no responder a los ataques oficiales que intentan mostrarlo como un empresario inescrupuloso pegado al modelo de la década del 90.

Para Débora la victoria macrista en primera vuelta se debe a que “la gente piensa con la camiseta y no con la cabeza” y dice que no fue a las urnas porque no hay buenas opciones. “Si hay un político honesto -pide-, que alguien me lo señale, por favor”.

Por Mauro Accurso

Reclamos desajustados de mayor participación

Argentina durante la gestión del actual Presidente, Néstor Kirchner, ha percibido un notable crecimiento económico. Este es una de los pocos méritos que los distintos sectores de la oposición nacional le reconocen al gobierno. Sería erróneo poner en duda esta cuestión, debido a los importantes trabajos que se han realizado para determinar la profundidad del cambio. Sin embargo, la forma que ha tomado este crecimiento, y la perdurabilidad que pueda tener en el tiempo, son algunas de las críticas más sólidas que sostienen distintos grupos, que buscan obtener espacios, para poder ser participes más activos de un momento excepcional que atraviesa el país.

Sumados a esos grupos que critican la falta de distribución de las riquezas, existen muchos otros que se quejan por la poca tolerancia que tiene el poder ejecutivo, para coordinar acciones con los otros dos órganos fundamentales de cualquier sistema democrático representativo: el legislativo y el judicial. Así como a este gobierno se le pueden reconocer una serie de innegables buenas decisiones a escala macroeconómica, es preciso hacer hincapié en el poco empeño que ha puesto por mejorar la calidad institucional, que tanto ha perjudicado las prácticas democráticas durante buena parte de la historia de este país. Kirchner realizó una acción muy acertada, al comienzo de su gestión, cuando nombró a magistrados muy pertinentes para ocupar sus cargos, en la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, por no respetar muchas veces las decisiones de organismos soberanos, el presidente sumó una importante cantidad de enemigos dentro del Congreso y en el ámbito de la Justicia, que reclaman incesantemente una mejora en la transparencia de muchos organismos institucionales.

Un problema que se le puede adjudicar a los sectores de la oposición, es el no haber podido armar un proyecto en común, para poder lograr, respetando los mecanismos del sistema democrático representativo, un frente que pueda emparejar el peso que acumuló Kirchner desde su asunción y desactivar el mecanismo de cooptación de grupos que instaló el presidente y que hasta el día de hoy, es su principal herramienta para mantener sus altos índices de popularidad.

Por Santiago Reboreda

La educación se derrumba

El fallo que dictó la justicia obligando a dos escuelas a tomar nuevamente exámenes a alumnos repitentes, es la excusa perfecta que todos los estudiantes de medio pelo necesitaban.

El hecho de que la justicia se entrometa en el sistema académico de las escuelas es inaudito y que los padres de esos alumnos permitieran esa intromisión es tremendamente penoso.

¿Qué clase de mensaje implícito se les esta dando a los alumnos? Solo se convalida la cultura del menor esfuerzo. Y como todos saben, la Argentina tiene problemas en el tema educación: el nivel y las condiciones de estudio no son buenas, y a fin de cuentas pareciera que el país no intenta desarrollarse en ese ámbito, si no que todo lo contrario.

Además, las reglas y los exámenes tienen que ser igual para todos los estudiantes de todo el país. Y si es que queremos que el pueblo deje de ser ignorante y se deje dominar por la corrupción, esperemos que esta atrocidad nunca se vuelva a repetir.

Cualquier alumno que tenga dificultades en el colegio debe acudir a sus padres, a un profesor particular, a un amigo, pero en última instancia a un juez. El hecho de que un colegio se vea obligado a volver a tomar examen a un chico apunto de repetir, es un golpe bajo para la educación. Es mucho más coherente que el alumno recurse el año, porque esto lo va a ayudar y a preparar para cuando tenga que insertarse en el ámbito laboral.

Igualmente hay muchas maneras de evitar esa situación crítica en donde el estudiante ya no pueda aprobar el año. Ahí es donde los padres, tienen que poner énfasis y ayudar a sus hijos, apoyándolos en los estudios para que no fracasen en la escuela.

Por Andra Sitt

Se cumplen 40 años del álbum Sargent Pepper’s

 

Un 1 de Junio de 1967, Sargent Pepper´s Lonely Hearts Club band salió a la venta.

El disco es considerado un icono de The Beatles y uno de los mejores álbumes de la historia, según la revista Rollings Stones.

En honor a tantos exitos, reconocidas bandas como Oasis, The Killers y Razorlight, realizarán un remake del disco que contiene temas como “With a Little Help from My Friends”, “Lucy in the Sky with Diamonds”, “Getting Better”, “She’s Leaving Home”, “Within You Without You”, “When I’m Sixty-Four”, “Lovely Rita” y “Good Morning Good Morning.

Todos los temas serán grabados en el estudio londinense de Abbey Road, que fue utilizado por Los Beatles para la mayoría de sus discos.

Por Sofía Ferreira

Tras bastidores del remake de “Les Vampires”

 Irma Vep es una película dentro de otra película, que a su vez esta dentro de una tercera. El film cuenta la historia de un director que intenta hacer el remake de Les Vampires, una serie muda de 1915 creada por Louis Feuillade.

Rene Vidal (Jean-Pierre Léaud), es un director al que una productora le propone la idea de hacer un remake de la serie, y aunque al principio pensó que era una locura hacer algo copiado a otra cosa que ya estaba hecha, después se le ocurrió hacerla usando como actriz a Meggie Cheung, quien actúa de si misma. Meggie es una bella japonesa a la cual el director define como “hermosa, misteriosa, mágica y fuerte como Irma Vep”, (quizás este parlamento tan halagador para la actriz se deba a que en el momento de filmar la película, Cheung aun era la esposa de Olivier Assayas, guionista y director de la obra). Rene eligió a su personaje principal luego de ver algunas de las películas que la actriz hizo en Hong Kong, que resultan ser rodajes en los que verdaderamente participó. Con su traje al estilo Gatubela, escogido por una vestuarista que a lo largo del film se enamora de ella, comienza el caótico rodaje del supuesto remake.

Esta película muestra como es hacer cine: los consejos del director antes de salir a escena, como intenta trasmitir a sus actores el efecto que quiere lograr en cada toma, así como también el desorden que se crea dada la adrenalina que hay en los sets de filiación. “Se tu misma, no actues”, le dice Rene a su protagonista. Esta frase habla mucho de lo que es la película. Es el tipo de actuación que el director pretendía para su remake, pero a su vez es el que vemos en Irma Vep.

Con la excusa de llevar a un crítico de arte al set a entrevistar a Meggie Cheung, el verdadero director, Olivier Assayas, se da el gusto de contarle a los espectadores lo que opina del cine. El entrevistador vendría a ser la voz de muchos franceses que opinan que Rene hace cine para intelectuales, o para si mismo, pero no para el público.

El protagonista sufre un problema de salud mental en medio de la filiación que lleva a la historia a un lugar inesperado. Lo poco que había logrado hasta el momento era una interesente versión moderna de Les Vampires.

Para quienes conocen el mundo del cine, no pueden dejar de verla. Para quienes no, deberían ver esta gran obra en la que se capta a la perfección cual es la esencia del cine y que es lo que sucede “tras bastidores”.

 

Título original: Irma Vep

Origen: Francia

Año: 1996

Duración: 96 min.

Director: Olivier Assayas

Guión: Olivier Assayas

Productor: Georges Benayoun

Fotografía: Eric Gautier

Montaje: Luc Barnier

Música original: Ry Cooder, Serge Gainsbourg, Sonic Youth

Intérpretes: Maggie Cheung, Jean-Pierre Léaud, Nathalie Richard, Antoine Basler, Nathalie Boutefeu, Arsinée Khanjian.

Estreno en Argentina: Marzo 2001 (Festival de Cine Mar del Plata)

Estreno en cines: Abril 2003

Premios: Premio KNF, Festival Internacional de Cine de Rotterdam

Otros films del director: Fin de agosto, principios de septiembre (Fin D’Aout, Début Septembre, 1998) , Los destinos sentimentales (Les Destinées Sentimentales, 2000

Por Fiorella Camji